duminică, 20 martie 2011

Și băieții plâng câteodată...

...și băieții plâng, nu-i așa? Frumoasă melodie a trupei Holograf, dar nu vreau să vorbesc acum despre muzică. Poate o voi face cândva, muzica e una dintre pasiunile mele, sau, hai să zicem hobby, pasiunea implică ceva mai mult decât ceea ce am făcut eu în această privință. Voi vorbi despre fotbal, a doua religie a țării în care trăiesc.
Și acest articol, ca și precedentul, are la bază același subiect și anume încercarea prin care trece echipa mea de suflet, F.C.BARCELONA, alături de jucătorul său Eric Abidal care a fost operat joi în urma descoperirii unei tumori hepatice. Toate comunicatele de presă, atât cele date de biroul de presă al Barcelonei, cât și cele oferite de medici, indică același lucru, operația s-a încheiat cu succes, iar jucătorul va putea reveni pe teren la începutul sezonului următor. Este o veste bună pentru echipă și suporteri având în vedere că Abidal, prin evoluțiile și randamentul demonstrate și îmbunătățite de la meci la meci, și-a cîștigat un loc extrem de important în lotul catalan.

După un scurt buletin informativ revin la ideea principală ce m-a determinat să scriu aceste rânduri.
Sâmbătă, 19 martie, ora 20. Începe meciul. Barcelona joacă acasă meciul cu numărul 29 din campionatul spaniol împotriva lui Getafe. Nimic din ce se întâmplă în primele minute nu anunță ceva special, nici chiar golul din minutul 17, meciurile Barcelonei au devenit un fel de rutină. Totuși se intâmplă ceva... Tabela electronică marchează trecerea minutelor, se ajunge la cel de-al 22-lea când, fără să îmi dau seama, încep a mă trece fiori. Unul câte unul, cei 78.000 de spectatori prezenți se ridică și aplaudă. Nu era nicio fază importantă, nu în acel meci, în schimb era în inima suporterilor adevărați. Era încă o demonstrație de sprijin și dragoste pe care aceștia o puteau face pentru Abidal. Pentru el erau aplauzele, pentru numărul 22 din lotul Barcelonei.
Poate reacția mea a fost exagerată, dar am plâns. Nu era nimeni lângă mine să mă vadă, deci nu intenționam să impresionez pe nimeni, cel impresionat eram eu. A fost unul dintre momentele în care s-a dovedit că fotbalul merită trăit, că te poate face să uiți de rivalitate, de competiție, de interese... , că în fotbal există oameni. Momente ca cel despre care vă vorbesc mă fac să mă simt mândru că am ales să fiu suporter al acestei echipe.
Nu vreau să fac acum o comparație cu fotbalul românesc. Chiar nu mi-aș dori să trebuiască să compar, nu în asemenea situații. Dar nu pot să nu mă întreb... oare la noi ar fi la fel?

joi, 17 martie 2011

Meciul vieții

A scrie despre echipa de fotbal alături de care îmi consum pasiunea, emoțiile, adrenalina și bucuria e un lucru pe care trebuia să îl fac mai demult. Nu am făcut-o până acum pentru că am așteptat, poate, momentul potrivit. Mi-am dat seama, însă, că acel moment nu există, că atunci când ai o idee, un impuls, e bine să le urmezi imediat, nu de alta, dar acel moment ”potrivit” e posibil să nu ajungă niciodată. Ăsta, de fapt, e un lucru pe care îl învățăm de la viață în general, nu de la fotbal în particular. Numai că învățăturile pe care le primim de la viață le putem aplica pe toate planurile, sunt universal valabile.
Ceea ce m-a îndemnat să scriu astăzi despre Barça este, sau sunt mai multe întâmplări recente din ”viața” acestui club, unele dintre ele fiind chiar dureroase. Ultima și cea mai impactantă e cea prin care trece Eric Abidal, fundașul Barcelonei.
                              ”Abidal joacă astăzi cel mai important meci al vieții lui” (Marca.com)

După ultimul meci disputat cu Sevilla (scor 1:1), meci în care francezul a dat pe teren tot ce avea mai bun, exemplu de sacrificiu și dăruire pentru echipa sa, a venit vestea cea mai tristă pentru el și totodată pentru toată echipa, sau, mai mult, pentru toată suflarea culé. Abidal suferă de o tumoare la ficat de care este operat în aceste momente. Ramâne de văzut natura și gravitatea bolii, cert e că vestea a căzut ca un trăznet in mijlocul Barcelonei și al suporterilor săi.
Semnele de solidaritate nu au întârziat să apară. O mulțime de oameni din lumea fotbalului (și din afara ei) au transmis mesaje de susținere la adresa jucătorului. Pe fața colegilor săi se putea citi ieri, la numai câteva ore de la depistarea bolii, îngrijorarea, iar în cuvintele lor se regăsea sprijinul de care sunt convins că oricare dintre noi ar avea nevoie în astfel de momente. O adevărată demonstrație de fair-play a venit chiar din partea eternei rivale, Real Madrid, care ieri a disputat meciul retur din optimile de finală ale Champions League, împotriva fostei echipe a lui Abi, Olympique Lyon. Ambele echipe au avut intenția de a ieși de la vestiare imbrăcând tricouri cu mesaje de încurajare pentru Eric, însă UEFA s-a opus.
Trecând peste regulile mai mult sau mai puțin înțelese ale organismului european rămâne gestul. Rămân mesajele, unul scris ”Curaj Abidal!” și unul nescris, probabil cel mai important, din care trebuie să învățăm cu toții că dincolo de orice fel de rivalitate știm și trebuie să fim oameni.







E păcat că primul meu post despre Barcelona a trebuit să aibă la bază un eveniment atât de trist. Dar din orice lucru învățăm câte ceva. Dați-mi voie ca acest articol să i-l dedic lui Abidal, să fie felul meu de a mă solidariza cu toți cei care simt această durere.
Suntem oameni și trebuie să știm ce înseamnă asta. Înseamnă să fii supus legilor naturii și capriciilor acesteia. Să nu conteze cine ești, de unde vii, cât de bogat sau de sărac, deștept sau mai puțin deștept ești... nimeni nu e invulnerabil ori intangibil. Înseamnă să înțelegi suferința altuia și să faci o mică probă de empatie.

Baftă Abidal! 

miercuri, 16 martie 2011

Fără comentarii

Acest text nu e creatia mea, l-am primit si eu prin mail. De ce l-am publicat atunci? Pentru ca da de gandit.


ACEASTA DEMONSTRATIE A FOST FACUTA IN ANUL 1921...
DUPA ACEEA AU APARUT SI ALTE DEMONSTRATII... DAR ASTA RAMANE IN ISTORIE :)

Intr-o sala de clasa a unui colegiu, un profesor tine cursul de filozofie…

- Sa va explic care e conflictul intre stiinta si religie… Profesorul ateu face o pauza si apoi ii cere unuia dintre noii sai studenti sa se ridice in picioare

- Esti crestin, nu-i asa, fiule?
- Da dle, spune studentul
- Deci crezi in Dumnezeu?
- Cu siguranta
- Dumnezeu e bun?
- Desigur, Dumnezeu e bun.
- E Dumnezeu atotputernic? Poate El sa faca orice?
- Da
- Tu esti bun sau rau?
 - Biblia spune ca sunt rau.
Profesorul zambeste cunoscator. Aha! Biblia! Se gandeste putin. Uite o  problema pt tine. Sa zicem ca exista aici o persoana bolnava si tu o poti vindeca. Poti face asta. Ai vrea sa il ajuti? Ai incerca?
- Da, dle. As incerca.
- Deci esti bun.
- N-as spune asta.
- Dar de ce n-ai spune asta? Ai vrea sa ajuti o persoana bolnava daca ai putea. Majoritatea am vrea daca am putea. Dar Dumnezeu, nu…
Studentul nu raspunde, asa ca profesorul continua.
- El nu ajuta, nu-i asa? Fratele meu era crestin si a murit de cancer, chiar daca se ruga lui Isus sa-l vindece. Cum de Isus e bun? Poti raspunde la asta?
Studentul tace.
- Nu poti raspunde, nu-i asa? El ia o inghititura de apa din paharul de pe catedra ca sa-i dea timp studentului sa se relaxeze.
- Hai sa o luam de la capat, tinere. Dumnezeu e bun?
- Pai…, da, spune studentul
- Satana e bun?
Studentul nu ezita la aceasta intrebare:
- Nu
- De unde vine Satana?
Studentul ezita.
-De la Dumnezeu.
- Corect. Dumnezeu l-a creat pe Satana, nu-i asa? Zi-mi, fiule, exista rau pe lume?
- Da, dle.
- Raul e peste tot, nu-i asa?Si Dumnezeu a creat totul pe lumea asta, corect?
- Da
- Deci cine a creat raul? Profesorul a continuat. Daca Dumnezeu a creat totul, atunci El a creat si raul. Din moment ce raul exista si conform principiului ca ceea ce facem defineste ceea ce suntem, atunci Dumnezeu e rau.
Din nou, studentul nu raspunde.
- Exista pe lume boli? Imoralitate? Ura? Uratenie? Toate aceste lucruri groaznice, exista?
Studentul se foieste jenat.
- Da
- Deci cine le-a creat?
 Studentul iarasi nu raspunde, asa ca profesorul repeta intrebarea. Cine le-a creat? Niciun raspuns. Deodata, profesorul incepe sa se plimbe in fata clasei. Studentii sunt uimiti. Spune-mi, continua el adresandu-se altui student. Crezi in Isus Cristos, fiule?
Vocea studentului il tradeaza si cedeaza nervos.
- Da, dle profesor, cred.
Batranul se opreste din marsaluit. Stiinta spune ca ai 5 simturi pe care le folosesti pt a identifica si observa lumea din jurul tau. L-ai vazut vreodata pe Isus?
- Nu, dle. Nu L-am vazut.
- Atunci spune-ne daca l-ai auzit vreodata pe Isus al tau?
- Nu, dle, nu l-am auzit.
- L-ai simtit vreodata pe Isus al tau, l-ai gustat sau l-ai mirosit? Ai avut vreodata o experienta senzoriala a lui Isus sau a lui Dumnezeu?
- Nu, dle, ma tem ca nu.
- Si totusi crezi in el?
- Da.
- Conform regulilor sale empirice, testabile, demonstrabile, stiinta spune ca Dumnezeul tau nu exista. Ce spui de asta, fiule?
- Nimic, raspunde studentul. Eu am doar credinta mea.
- Da, credinta, repeta profesorul. Asta e problema pe care stiinta o are cu Dumnezeu. Nu exista nicio dovada, ci doar credinta.
Studentul ramane tacut pt o clipa, inainte de a pune si el o intrebare.
- Dle profesor, exista caldura?
- Da
- Si exista frig?
- Da, fiule, exista si frig.
- Nu, dle, nu exista.
Profesorul isi intoarce fata catre student, vizibil interesat. Clasa devine brusc foarte tacuta.
Studentul incepe sa explice.
- Poate exista multa caldura, mai multa caldura, super-caldura, mega-caldura, caldura nelimitata, caldurica sau deloc caldura, dar nu avem nimic numit “frig”. Putem ajunge pana la 458 de grade sub zero, ceea ce nu inseamna caldura, dar nu putem merge mai departe. Nu exista frig.
– daca ar exista, am avea temperature mai scazute decat minimul absolut de -458 de grade. Fiecare corp sau obiect e demn de studiat daca are sau transmite energie, si caldura e cea care face ca un corp sau material sa aiba sau sa transmita energie. Zero absolut ( -458 F ) inseamna absenta totala a caldurii.
Vedeti, dle, frigul e doar un cuvant pe care il folosim pentru a descrie absenta caldurii. Nu putem masura frigul. Caldura poate fi masurata in unitati termice, deoarece caldura este energie. Frigul nu e opusul caldurii, d-le, ci doar absenta ei.
Clasa e invaluita in tacere. Undeva cade un stilou si suna ca o lovitura de ciocan.
- Dar intunericul, profesore? Exista intunericul?
- Da, raspunde profesorul fara ezitare. Ce e noaptea daca nu intuneric?
- Din nou raspuns gresit, dle. Intunericul nu e ceva; este absenta a ceva. Poate exista lumina scazuta, lumina normala, lumina stralucitoare, lumina intermitenta, dar daca nu exista lumina constanta atunci nu exista nimic, iar acest nimic se numeste intuneric, nu-i asa? Acesta este sensul pe care il atribuim acestui cuvant. In realitate, intunericul nu exista. Daca ar exista, am putea face ca intunericul sa fie si mai intunecat, nu-i asa?
Profesorul incepe sa-i zambeasca studentului din fata sa. Acesta va fi un semestru bun.
- Ce vrei sa demonstrezi, tinere?
- Da, dle profesor. Vreau sa spun ca premisele dvs filosofice sunt gresite de la bun inceput si de aceea concluzia TREBUIE  sa fie si ea gresita.
De data asta, profesorul nu-si poate ascunde surpriza.
- Gresite?  Poti explica in ce fel?
Lucrati cu premisa dualitatii, explica studentul… Sustineti ca exista viata si apoi ca exista moarte; un Dumnezeu bun si un Dumnezeu rau. Considerati conceptul de Dumnezeu drept ceva finit, ceva ce putem masura. Dle, stiinta nu poate explica nici macar ce este acela un gand. Foloseste electricitatea si magnetismul, dar NIMENI nu a vazut sau nu a inteles pe deplin vreuna din acestea doua. Sa consideri ca moartea e opusul vietii inseamna sa ignori ca moartea nu exista ca lucru substantial. Moartea nu e opusul vietii, ci doar absenta ei. Acum spuneti-mi, dle profesor, le predati studentilor teoria ca ei au evoluat din maimuta?  
- Daca te referi la procesul evolutiei naturale, tinere, da, evident ca da.
- Ati observat vreodata evolutia cu propriii ochi, dle?
Profesorul incepe sa dea din cap, inca zambind, cand isi da seama incotro se indreapta argumentul.
Un semestru foarte bun, intr-adevar.
- Din moment ce nimeni nu a observat procesul evolutiei in desfasurare si nimeni nu poate demonstra ca el are loc, dvs. Nu predati studentilor ceea ce credeti, nu? Acum ce sunteti, om de stiinta sau predicator?
Clasa murmura. Studentul tace pana cand emotia se mai stinge.
- Ca sa continuam demonstratia pe care o faceati adineori celuilalt student, permiteti-mi sa va dau un exemplu, ca sa intelegeti la ce ma refer. Studentul se uita in jurul sau, in clasa. E vreunul dintre voi care a vazut vreodata creierul profesorului? Clasa izbucneste in ras. E cineva care a auzit creierul profesorului, l-a simtit, l-a atins sau l-a mirosit? Nimeni nu pare sa fi facut asta. Deci, conform regulilor empirice, stabile si conform protocolului demonstrabil, stiinta spune – cu tot respectul, dle – ca nu aveti creier. Daca stiinta spune ca nu aveti creier, cum sa avem incredere in cursurile dvs, dle?
Acum clasa e cufundata in tacere. Profesorul se holbeaza la student, cu o fata impenetrabila. In fine, dupa un interval ce pare o vesnicie, batranul raspunde. Presupun ca va trebui sa crezi, pur si simplu….......  
- Deci, acceptati ca exista credinta si, de fapt, credinta exista impreuna cu viata, continua studentul.
- Acum, dle, exista raul?
- Acum nesigur, profesorul raspunde: sigur ca exista. Il vedem zilnic. Raul se vede zilnic din lipsa de umanitate a omului fata de om. Se vede in nenumaratele crime si violente care se petrec peste tot in lume. Aceste manifestari nu sunt nimic altceva decat raul.  
La asta, studentul a replicat: Raul nu exista, dle, sau cel putin nu exista in sine. Raul e pur si simplu absenta lui Dumnezeu. E ca si intunericul si frigul, un cuvant creat de om pentru a descrie absenta lui Dumnezeu. Nu Dumnezeu a creat raul. Raul este ceea ce se intampla cand din inima omului lipseste dragostea lui Dumnezeu. Este ca frigul care apare cand nu exista caldura sau ca intunericul care apare cand nu exista lumina 
Profesorul s-a asezat.......  

PS: Studentul era Albert Einstein. 

Albert Einstein a scris o carte intitulata Dumnezeu vs. Stiinta

duminică, 13 martie 2011

Ce-ți doresc eu ție, dulce Românie...

”Orgoliul poate conduce la autodistrugere”

Nu știu dacă e bine să mă bucur pentru cei ce încă se mai sunt mândri de faptul că sunt români. E bine să aplicăm teoria lui Kennedy conform căreia înainte de a ne întreba ce poate face țara pentru noi ar trebui să ne întrebăm ce putem face noi pentru țară, dar să și găsim răspunsuri în ambele sensuri. Problema vine atunci când cei ce sunt puși să conducă țara se identifică prin ea. Eu am găsit răspunsul meu: atâta timp cât a lupta pentru binele patriei înseamnă a lupta pentru binele ”aleșilor”, iertați-mă, dar nu vă bazați nici pe votul, nici pe ajutorul meu. Am spus în repetate rânduri, mi-e de ajuns să nu îmi fie (încă) rușine că sunt român. Chestia cu mândria ar trebui analizată puțin mai amănunțit. Trebuie să fim atenți și să nu confundăm mândria cu resemnarea, sau, mai rău, cu orgoliul.
Nu mi-am propus să fac o campanie de defăimare a României sau a tot ceea ce inseamnă ”românesc”. E drept, nu mi-am propus nici contrariul. Până când nu voi înceta să mai fiu umilit de fiecare dată când mă întorc ACASĂ, nu voi putea să am cuvinte de laudă la adresa țării mele.
”Ce-ți doresc eu ție, dulce Românie...” Îi doresc României să ajungă să poată fi numită cândva țară civilizată, unde românii să își cunoască și să li se recunoască drepturile . Să nu fie priviți peste ochelari, in scârbă și întâmpinați cu un ”ce doriți” flegmatic la orice ghișeu al oricărei instituții publice. Să nu trebuiască să aștepte la cozi interminabile pentru absolut orice problemă ar avea de rezolvat cu ”statul”. Să nu fie amânați inutil sau trimiși de la un birou la altul fără a li se spune clar cine trebuie să le rezolve problemele. Să nu fie pândiți de către vânătorii de amenzi. Să nu fie înjosiți, sau insultați sau umiliți... Când toți acei ce cu fundurile lor încălzesc scaunele statului vor înțelege că nu sunt cu nimic mai presus decât cei pe care acum îi disprețuiesc pentru că le dau de muncă, atunci când în România se va elimina cel puțin un sfert din birocrație vom putea spune că țara noastră megre pe un drum bun.
Da, e revolta mea personală. Sunt sătul de stat pe la ghișeele României, deși sunt ani buni de când am plecat de acolo. Mi-e milă de cei ce au rămas. Și mă mir de mândria lor.
Nu cred că e cazul să dau detalii, de unde pleacă această revoltă. Chiar nu pot să cred că există cineva care nu s-a confruntat cu aceste probleme. Nu în România.

”...la trecutu-ți mare, mare viitor...” prezentul... îl cunoaștem cu toții